אוננות: מדוע לדבר על זה נחשב מקוממת

אוננות. נראה כי הרוב המכריע של תושבי כדור הארץ שלנו, לפחות פעם אחת בחייהם, נטו לקבל את הסיפוק הזה של האינסטינקט הראשי, אם כי זה נחשב מקוממת לדבר על זה, אלא בצורה מזויפת.

הספר החדש של מלס ואן דרו "עם היד: תולדות האוננות" הוא דוגמה נדירה של לימוד הנושא האסורה. מחבר הספר עשה ניסיון לכסות את כל הניואנסים של אוננות: רפואית, דתית, אמנותית, פילוסופית ...

מן הסתם החלק המעניין ביותר הוא הרפואי ההיסטורי. לדוגמא, בשנת הרופא השויצרי המאה XVIII המשפיעה שלו סמואל אוגוסט Tissot טען כי זרע הוא דם מרוכז, כך הפרדה מבוקרת מנוזל זרע נחשב לא רק בזבזנית, אבל גם לא בטוח לבריאות. הוא הכין רשימה שלמה של מחלות העלולות להתרחש על קרקע של אוננות, כמעט עד עיוורון. במציאות, על פי מיטב הרופאים, אוננות מפחיתה את הסיכון לסרטן הערמונית ומקל תסמינים קליניים של תסמונת הרגליים חסרות המנוחה. עם זאת, אין לכך השפעה רבה על דעת הקהל.

עבודתו של טיסו השפיעה מאוד על התפתחות הרפואה של הזמן. דרכי הטיפול בתשוקה לאוננות הוצעו ועליזות, ונוראות. כתב עת רפואי אנגלי אחד הציע לשים כלוב ציפורים על איברי המין. אחרים המליצו על עיוות ואפילו הסרת איברי מין. גם למין היפה.

זה יהיה מפתה להניח כי מסות טיסו ועוד אי שפיות היו בהשראת אחד או יותר דתית ravings, אבל לא. מחבר הספר מגיע למסקנה כי אוננות הראשונה לא היה anathematized על ידי אנשי דת בכלל, אבל דמויות ההשכלה - מבוססת על מחקר מדעי.

איך לא מצער, מעבר להיסטוריה של עמדות רפואיות ודתיות כלפי אוננות, מר ואן דר Drill "צף". אבל באופן כללי, עבודתו (בהתחשב הבחירה הדלה של מונוגרפיות בנושא זה עדין), הם אומרים, ראוי לתשומת לב