^
A
A
A

פסילוסיבין יעיל בטיפול בתסמיני דיכאון

 
, עורך רפואי
סקירה אחרונה: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

כל תוכן iLive נבדק מבחינה רפואית או נבדק למעשה כדי להבטיח דיוק עובדתי רב ככל האפשר.

יש לנו קווים מנחים קפדניים המקור רק קישור לאתרים מדיה מכובד, מוסדות מחקר אקדמי, בכל עת אפשרי, עמיתים מבחינה רפואית מחקרים. שים לב שהמספרים בסוגריים ([1], [2] וכו ') הם קישורים הניתנים ללחיצה למחקרים אלה.

אם אתה סבור שתוכן כלשהו שלנו אינו מדויק, לא עדכני או מפוקפק אחרת, בחר אותו ולחץ על Ctrl + Enter.

04 May 2024, 13:00

מחקר חדש של מדענים בריטים מצביע על כך שפסילוסיבין - החומר הפעיל בפטריות קסם - הוא טיפול יעיל לדיכאון.

מחקר שפורסם בכתב העת BMJ מצא כי פסילוסיבין היה יעיל יותר בהפחתת תסמיני דיכאון בקרב משתתפי המחקר בהשוואה לפלצבו, ניאצין (ויטמין B3) או מיקרו-מנות של סמים פסיכדלים.

מחברי המחקר אמרו בהצהרה כי דיכאון משפיע על כ-300 מיליון איש ברחבי העולם והוא גורם מוביל לנכות.

חוקרים אומרים כי פסילוסיבין הראה פוטנציאל בהפחתת תסמיני דיכאון לאחר מנה אחת או שתיים, עם מעט תופעות לוואי וללא ראיות עדכניות לכך שהחומר ממכר.

הם גם אמרו שמחקרים שפורסמו עד כה לא שקלו גורמים שעשויים למתן את השפעות הפסילוסיבין, כולל מינון, סוג הדיכאון, ניסיון קודם עם סמים פסיכדלים והטיה בפרסום.

פרטי המחקר על פסילוסיבין ודיכאון צוות חוקרים בריטים חיפש במאגרי מידע אחר ניסויים מבוקרים אקראיים שהשוו פסילוסיבין כטיפול בדיכאון עם חומרים אחרים.

הם בחנו גם מחקרים שהשתמשו בפסיכותרפיה הן בתנאי ניסוי והן בתנאי ביקורת כדי להבחין בין השפעות הפסילוסיבין לבין אלו שהופקו על ידי פסיכותרפיה. הם בחרו שבעה מחקרים שהיו רלוונטיים לניתוח שלהם, שכללו 436 נבדקים מדוכאים (52% היו נשים ו-90% היו לבנים).

החוקרים מדדו שינויים בציוני דיכאון באמצעות שיטה סטטיסטית הנקראת מקדם g של Hedges. מקדם g של Hedges של 0.2 מצביע על השפעה קטנה, 0.5 על השפעה בינונית, ו-0.8 ומעלה על השפעה גדולה.

החוקרים דיווחו כי השינוי בציוני הדיכאון לאחר טיפולי פסילוסיבין היה גדול משמעותית מאשר עם התרופה המוכחת, כאשר מדד Hedges' g כולל של 1.64 - מה שמצביע על השפעה משמעותית לטובת הפסילוסיבין.

המדענים הגיעו למסקנה כי בעוד שתוצאותיהם מעודדות לגבי הפוטנציאל של פסילוסיבין כתרופה נוגדת דיכאון יעילה, יש לטפל בנושאים כגון אמצעי הגנה משפטיים, כמו גם עלות וחוסר הנחיות רגולטוריות, לפני שניתן יהיה לבסס את השימוש בפסילוסיבין בפועל קליני.

החוקרים הגיעו למסקנה כי ממצאי המחקר "תומכים בגישה זהירה הן במסגרות מדעיות והן במסגרות ציבוריות, משום שנדרשים נתונים רבים וטובים יותר לפני שניתן יהיה לתת המלצות קליניות לגבי השימוש הטיפולי בפסילוסיבין".

תגובה לדיכאון ומחקר "פטריות קסם". ד"ר אקאנקשה שארמה היא נוירולוגית, נוירו-אונקולוגית ורופאה לטיפול פליאטיבי במכון למדעי המוח של פסיפיק רים בסנטה מוניקה, קליפורניה.

המחקר פורסם בכתב העת BMJ

Translation Disclaimer: The original language of this article is Russian. For the convenience of users of the iLive portal who do not speak Russian, this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.