אולי רוב ההומופובים הם הומוסקסואלים

מתאבקים עם מיעוטים למין ישמחו לצלול לתוך הקסם של מין לא קונבנציונלי, אם לא בגלל הפחד הילדותי של כעס ההורים.

במאבק המתמשך בין הומופובים לנציגי מין יש סיפור קומיקס ידוע, כאשר האויבים הנלהבים ביותר של הומוסקסואליות נתפסים במגעים הומוסקסואליים. זה, כמובן, גורם לרשעות כללית, ועל לוחמים כאלה של החזית ההומופובית תווית של שקרנים וצבועים היא קבועה לנצח. מדענים מאוניברסיטת רוצ'סטר (בריטניה), יחד עם עמיתים מאוניברסיטת קליפורניה בסנטה ברברה (ארה"ב), מצאו את הבסיס הפסיכולוגי להתנהגות סותרת זו. התוצאות המתקבלות, מצד אחד, מסייעות להבין את אלה הנלחמים על "טוהר הנטייה המינית", ומצד שני, אפילו יותר להתכחש למאמציהם.

ההשערה של המדענים הייתה שדחייה פעילה של הומוסקסואליות מתרחשת בגלל עקירה של תשוקות מיניות "לא נורמליות" במהלך ההתבגרות המינית. מה הדחקה קורה בדרך כלל במשפחות עם "סגנון ניהול" סמכותי. במחקר השתתפו 160 סטודנטים ממספר מוסדות להשכלה גבוהה בארה"ב ובאירופה. ראשית, פסיכולוגים העריכו את ההבדל בהעדפות המיניות, שהמשתתפים בניסוי מדגימים במודע לאחרים ומי נוכחים בהם בצורה לא מודעת. לסטודנטים הוצגו מילים או תצלומים שהיו צריכים להיות מסווגים כהומוסקסואלים או הטרוסקסואלים. אבל לפני כולם הוצגה המילה "אני" או "אחרים", מהבהבת עם מרווח של 35 אלפיות השנייה. זה לא הספיק לאדם לקרוא במודע את מה שנכתב, אבל אחר כך הוא קישר מילים ותמונות עם עצמו או עם אחר. התוכנית ציינה את מהירות התגובה: אם לאחר ה"אני "הגיב הנושא במהירות רבה יותר לזוג זהה לזו או למילה" הומוסקסואלים "ואיטי יותר - לתצלומים הטרוסקסואליים, הדבר הצביע על אוריינטציה לא מסורתית נסתרת.

בשלב השני נשאלו משתתפי הניסוי על משפחותיהם, והדגש לא היה על דחייה גלויה של מיעוטים למין במשפחה, אלא באופן כללי על טיב יחסי המשפחה. היה עליך לענות על כמה אתה מרגיש חופשי, כמה אתה נשלט על המחשבות והמעשים שלך, כמה כבוד את דעתך, וכו 'לבסוף, בשלב האחרון של הניסוי, המשתתפים שלו זוהו מידת ההומופוביה. הנבדקים היו צריכים לענות על שאלות אשר התייחסו ישירות לדעתם על הסכנה החברתית של מיעוטים למין, וגם עוברים מבחן "לא מודע" נוסף. במהלך המבחן הזה הוצגו לתלמידים את המילה "הומו" באותה צורה כמו לפני שמילים "אני" ו"אחרים "הראו: כך שנתפסו בצורה לא מודעת. לאחר מכן, הנבדקים היו צריכים לכתוב כל שלוש מילים שהם מיד הגיעו: במקרה זה, מספר של מילים תוקפניות נאמד.

כפי שכותבים חוקרים במאמר שפורסם בכתב העת Journal of Personality and Psychology, רמה גבוהה של הומופוביה, סמכותיות משפחתית והומוסקסואליות נסתרת היו קשורים זה לזה.

כאן יש לפרש פרשנות מורחבת של התוצאות: צווי משפחה נוקשים אינם מעוררים כלל נטייה מינית לא מסורתית. מקורו במקרה זה נלקח מתוך סוגריים. אבל אם זה קורה כי אדם מתחיל לצייר לאנשים של המין שלו, אז במשפחה עם גישה נוקשה לחינוך, הכרזה על העדפותיו הלא קונבנציונליות פירושו גרימת זעם ודחייה מצד ההורים. כתוצאה מכך, אנשים לדכא את האוריינטציה לטובת המקובל. אבל בעתיד כל מגע עם מיעוטים המין יאיים עליו עם העובדה כי האטרקציה הסודית שלו ייצא. מחשש לחשיפה (ולאובדן האהבה ההורית), הוא יתנהג בצורה יותר אגרסיבית כלפי אוריינטציות לא מסורתיות. זה ידוע כי התנגשויות רבות בין גברים ישר הומו הם מוצדקים על ידי העובדה כי נציג של מיעוטים מין "הראשון התחיל". אבל לעתים קרובות מתברר כי הקורבן האומלל של הטרדה הומוסקסואלית פשוט, כמו שאומרים, נראה. פסיכולוגים מאמינים כי אין כוונה רעה. הסכסוך הפנימי בין החוב לפני הבכור והדיכאון המדוכא מועבר כלפי חוץ, ונראה שהאדם השני מאיים עליו, אם כי האיום מושרש רק בנפש של עצמו.

לגבי אלה שגדלו במשפחות בעלות צווים דמוקרטיים, הם לא התנגשו בהעדפות המיניות הפנימיות והחיצוניות שלהם, והם התייחסו אל מיעוט המין בשלווה, ללא התחשבות באוריינטציה שלהם. יש להדגיש שוב כי אין זו שאלה של היחס הספציפי של המשפחה לכמה נושאים של חיי מין, אלא של אורח החיים הכללי. כלומר, אתה יכול לדמיין משפחה סמכותי של הומואים או לסביות שאימצו ילד ועל ידי מאמצים משותפים שכנעו אותו כי סקס מסורתי הוא רע, ואם הילד פוגש אדם של המין השני, המשפחה תפסיק לאהוב אותו. במקרה זה, אתה יכול לצפות כי הילד יגדל LGBT- פונדמנטליסטי, לא משנה כמה קשה לדמיין את זה. כל זה, כמובן, מדבר שוב על האפקט המפוקפק של סגנון החינוך הנוקשה: הנטייה המינית היא רק המקרה הצבעוני ביותר וכמעט לא נפוץ. די לחשוב, למשל, על כמה אנשים שונאים בסתר את בית הספר שלהם או את עבודתם, שהוריהם בחרו עבורם, שידעו, כמובן, "איך זה יהיה יותר טוב". אם נפנה למציאות של ארצנו, נותר רק להצטער על אלה שצריכים להיאבק בילדותם הכבדה, ברמה הפדרלית, בפיתוח הצעות חוק ידועות על "איסור התעמולה בעצמם - לדעת מה".