כנות של פעולות אנושיות תלויה במעמד החברתי

מקום גבוה בחברה ובשירותי איכות הסביבה מעודד אדם להתנהג בצורה לא ישרה, להטעות אחרים ולהפר את החוק.

הנה, כך נראה, שאלה חשובה: מי יותר ישר, עשיר או עני? או, בניסוח מדעי יותר, כיצד הצורה המוסרית תלויה ברמת ההכנסה והמעמד בחברה?

לאחרונה, כל אזרח של ברית המועצות היה להיחשב הבורגנות העשירה מבחינה מוסרית רקוב, לא ישר, וכן הלאה .. מצד שני, יש מסורת ארוכה לטיפול "ואכזרי." אנשים" כמו מרושע במלוא מובן המילה, את האצילות של הנשמה ושל המוח ניחן רק האצולה. במקביל, כמובן, איש נדיר רואה את עצמו ואת יקיריו הגרועים יותר מאחרים: העשירים רואים את עצמם שומרי המוסר, העניים, להיפך, האשים עשיר צביעות, ועל הגינות ויושר במקור מיוחס לעניים. שתי נקודות הראייה ניתן למצוא הצדקה: העניים ילך הכל כדי להתעשר, ואת העשירים (עם הכסף שלו!) יכול בקלות להזניח את דעתם של אחרים.

פסיכולוגים מאוניברסיטת קליפורניה בברקלי (ארה"ב) החליטו לבחון באופן ניסיוני האם יושר הפעולות תלוי במעמד החברתי של האדם. החוקרים עבדו עם מספר קבוצות של מתנדבים המונים בין 100 ל -200 אנשים. בהתחלה, כל אחד מהם נדרש להעריך את מצבם החברתי בסולם של 10 נקודות, תוך התחשבות בפרמטרים כגון רמת הכנסה, השכלה, יוקרה של עבודה וכו '. לאחר מכן, "מבחן הכבוד" עצמו בא בעקבותיו. הנבדקים התבקשו לשחק משחק מחשב, המזכיר עצמות רגילות. ככל שהתוצאה גבוהה יותר, כך גדל הפרס. אבל אם העצמות הרגילות אנחנו יודעים שאנחנו לא יכולים לזרוק יותר "12", אז בגירסת המחשב רק את הניסויים ידעו על מגבלה זו. והתברר כי "החברה הגבוהה" נוטה יותר לרמות - עשירים שלוש פעמים לעתים קרובות יותר נקרא התוצאה יותר "12", אם כי הם לא יכלו לקבל את זה.

נראה כי זה לגמרי מסכים עם האידיאולוגיה הסובייטית האנטי-בורגנית הקדושה. אבל הניסוי נמשך. הנבדקים התבקשו להשוות את עצמם עם אנשים אחרים בשלבים שונים של הסולם החברתי, מדונלד טראמפ לחסרי בית. במקביל, הניסוי נבנה בצורה כזו שהמתנדבים, באמצעות השוואה של עצמם עם אחר, היו עולים או יורדים לרמה שבה נמצא "המדגם". לאחר מכן התבקשו המשתתפים לקחת ממתק, שעמד שם ממש, אך נועדו לילדים שהשתתפו בניסוי שנערך במעבדה סמוכה. לכן, אם העניים הרגישו שווים לעשירים, הוא לקח יותר שוקולדים מילדים מאשר העניים הרגילים שיודעים את מקומו.

בגרסה אחרת של הניסוי, המשתתפים היו צריכים לומר כיצד ניתן להפיק תועלת מתאוות בצע. יחד עם זאת, חלק מהם הוכיחו דוגמה כיצד חמדנות יכולה לסייע בהשגת יעד הקריירה. במקרה זה, אפילו העניים החלו להציע דרכים שונות כיצד ליהנות מחמדנות: לדוגמה, מניעת עובדים שכירים של פרמיות, overstating את עלות השירותים ללקוחות, לוקח הביתה מן הציבור "עוגיות" במשרד ...

בשלב האחרון של פסיכולוגי מחקר לקח "ניסוי שדה": בצומת של העיר העסוקה, שאלו עוברים ושובו לבוא "הזברה", כאילו מתוך כוונה לחצות את הכביש, ואת המדענים עצמם באותה העת בעקבות ההתנהגות של המכונה. על פי החוק של מדינת קליפורניה, הנהג, אם הוא רואה הולכי רגל מתכונן לחצות את הכביש, הוא חייב לעצור ולדלג על זה. התברר, עם זאת, רק הבעלים של מותגים זולים, שאינם יוקרתיים שונים הנטייה שלהם כדי לציית לחוק. מכוניות סטטוס בלמו למראה הולכי רגל שלוש פעמים פחות. במקרה זה, אשר סקרן, בדיוק אותם הבעלים של מותגים היברידיים ידידותיים לסביבה התנהג.

החוקרים מאמינים כי טיפול באקולוגיה בצורה של מכונית היברידית נותן לבעליו סוג של "רישיון מוסרי" לגופו: הזכות לפעול בצורה לא מוסרית, לא לשים לב לאינטרסים של אחרים. באופן כללי, על פי תוצאות המחקר לא ניתן לומר כי השתייכות לקבוצה חברתית מסוימת גורמת לנו טובה יותר כאשר אדם רואה הזדמנות להרוויח כסף, להתקדם בסולם החברתי (גם אם הוא אשליה), קל לשכוח כי הוא אומלל אך ישר . אין צורך לדבר על הכנות הטבועה ועל אופי מוסרי גבוה של "עובדים רגילים". מתברר מעגל קסמים: ככל שהאדם עולה יותר, כך הוא הופך להיות יותר מרושע, וככל שהוא מתנהג בצורה מכוערת יותר, כך הוא יגדל.

יחד עם זאת, פסיכולוגים מדגישים את האופי "הלא-מעמדי" של תוצאותיהם (המצוין בעקיפין על ידי דוגמת מכוניות היברידיות בצומת דרכים). הם שמים לב לכך שכאן אנחנו לא מדברים על שיוך מעמדי, אלא על המעמד החברתי המבוסס על החזקה בכוח, וסוג כזה של יחסים ניתן למצוא לא רק בין אוכלוסיות שלמות, אלא גם במשרד אחד ובמשפחה אחת. פינוק על ניאוף, למשל, כי משפחות של האבות לתת לעצמך, גם מבוססת על פטריארכאליות: גבר - ראש המשפחה, כי הוא בעל מעמד גבוה יותר, כלומר יכול לעשות ככל העולה על רוחו ...

[1], [2]