אוננות: למה זה נחשב שערורייתי לדבר על זה

אוננות. ככל הנראה, הרוב המכריע של תושבי כדור הארץ שלנו לפחות פעם אחת בחייהם נטו לשיטה זו של סיפוק האינסטינקט העיקרי, אם כי דיבור על כך נחשב שערורייתי, למעט באופן מזלזל.

ספרה החדש של מלס ואן דריל, "עם היד: היסטוריה של אוננות", הוא דוגמה נדירה לנושא טאבו שנחקר. המחבר מנסה לכסות את כל הניואנסים של אוננות: רפואי, דתי, היסטוריה של האמנות, פילוסופי...

אולי החלק המעניין ביותר הוא החלק ההיסטורי והרפואי. לדוגמה, הרופא השוויצרי המשפיע סמואל אוגוסט טיסו טען במאה ה-18 כי זרע הוא דם מרוכז, ולכן פרידה בלתי מבוקרת מנוזל הזרע נחשבת לא רק לבזבזנית, אלא גם לא בטוחה לבריאות. הוא ריכז רשימה שלמה של מחלות שעלולות לנבוע מאוננות - כמעט עד כדי עיוורון. במציאות, אם להאמין לרופאים המובילים, אוננות מפחיתה את הסיכון לסרטן הערמונית ומקלה על הסימנים הקליניים של תסמונת הרגליים חסרות המנוחה. עם זאת, אין לכך השפעה רבה על דעת הקהל.

לעבודתו של טיסו הייתה השפעה גדולה מאוד על התפתחות הרפואה באותה תקופה. הוצעו שיטות מצחיקות ומפחידות כאחד לטיפול בתשוקה לאוננות. כתב עת רפואי אנגלי אחד הציע להניח כלוב ציפורים על איברי המין. אחרים המליצו על הטלת מום ואף הסרת איברי המין. גם עבור נציגי המין החלש.

יהיה מפתה להאמין שהמסה של טיסו והטירוף שבא בעקבותיה נוצרו בהשראת שטויות דתיות כאלה ואחרות, אבל לא. מחבר הספר מגיע למסקנה שלא אנשי הדת הם שגינו לראשונה את האוננות, אלא דמויות הנאורות - בהתבסס על מחקר מדעי.

לרוע המזל, מר ואן דריל "מרחף" מחוץ להיסטוריה של הגישות הרפואיות והדתיות כלפי אוננות. אך בסך הכל, עבודתו (בהתחשב במבחר הדל של מונוגרפיות בנושא רגיש זה) ראויה לתשומת לב.