פסיכולוגים סיפקו עדויות מדעיות על היתרונות של נישואים חד-מיניים

האגודה הפסיכולוגית האמריקנית דרשה מהפקידים להפסיק באופן מיידי את החלתם של חוקים משפטיים הפוגעים בזכויותיהם של מיעוטים מיניים.

בפרט, פסיכולוגים אמריקנים אינם מרוצים מהמצב שהתפתח סביב נישואים חד-מיניים. בפגישה האחרונה של האגודה בוושינגטון, חבריה הצביעו פה אחד על החלטה הקוראת להסיר את האיסור על נישואים בין הומוסקסואלים או לסביות. במקרה זה, פסיכולוגים מדגישים כי המחלוקת, שאינה מפסיקה בנישואים חד-מיניים, רק מחמירה את המצב ומובילה לכך שנציגים של מיעוטים מיניים חשים עוד יותר מקופחים.

החלטת ה- APA לתמוך בנישואים לא קונבנציונליים מוסברת על ידי העובדה שלעמותה יש כעת הוכחה מדעית לתועלתם לבני זוג מאותו המין. לדברי אחד המנהיגים של העמותה של ד"ר קלינטון אנדרסון, נישואים הומוסקסואליים נושאת בפני עצמה את כל אותם ערכים והטבות כמו האיגוד המסורתי. מסקנה זו נעשתה על בסיס המחקר הפסיכולוגי האחרון, שהתאפשר באמצעות פתרון של איגודים חד מיניים בכמה מדינות.

האגודה הפסיכולוגית האמריקנית היא הגדולה ביותר ואחת האסוציאציות המשפיעות ביותר של פסיכולוגים מקצועיים בעולם, המורכבת מ -150,000 מומחים ממדינות שונות. כפי שמציין USA Today, האגודה תמכה בהומואים במשך שנים רבות וקראה לביטול האיסור על נישואים חד-מיניים. עם זאת, לא היו החלטות רשמיות בנושא זה, שכן לאגודה לא היו עובדות מדעיות המאשרות את הייעוד של נישואין בין בני אותו מין.

כרגע, שש מדינות (בתוספת מחוז קולומביה) מאפשרים בני זוג מאותו המין להינשא בשטחה. אלה הם קונטיקט, איווה, מסצ'וסטס, ניו המפשייר, ורמונט, ניו יורק. מצב זה אינו מתאים לפעילים הומוסקסואלים השוהים באישור של איגודים חד מיניים ברמה הפדרלית. נכון לעכשיו, חוק ההגנה הנישואין הפדרלית (DOMA) מגדיר את הנישואין כאיחוד של גבר ואישה ובכך אוסר על הומואים או לסביות להינשא רשמית. לפי אותו חוק, זוגות בני אותו מין שרשמו את איחודם במדינה, אם מותר להם, אינם בעלי זכויות פדרליות זהות לזוגות הטרוסקסואלים.

[1], [2], [3], [4], [5], [6]