מחקר: מה מניע רופאים לבצע הפלות?

הפעלת מצפון בפרקטיקה הרפואית מוגדרת בדרך כלל כסירוב למתן שירותים שנויים במחלוקת, כגון הפלה.

אבל במאמר שפורסם בכתב העת הרפואי של ניו אינגלנד, מדענים מאוניברסיטת מישיגן מערערים על ההגדרה הזו ואומרים שניתן לכנות רופאים שמסיימים הריונות בעלי מצפון וערני.

ד"ר ליסה האריס, פרופסור חבר למיילדות וגינקולוגיה באוניברסיטת מישיגן סטייט, מציינת כי ישנן ראיות היסטוריות ועכשוויות לכך שמצפון ותודעה הם המניעים העיקריים המובילים רופאים לבצע הפלות.

הרופאה מתייחסת למחקרה הסוציולוגי של קרול ג'ופה, שחקרה מה דוחף רופאים מוסמכים לבצע הפלות באופן לא חוקי, תוך סיכון לא רק של אובדן רישיונם הרפואי ושנות עבודתם הרפואית רבת השנים, אלא גם של חירותם. מחקרה של הסוציולוגית מבוסס על מה שמכונה מקרה רו נגד ווייד - ההחלטה ההיסטורית של בית המשפט העליון של ארה"ב בנוגע לחוקיות ההפלות. החלטה זו הפכה לאחת השנויות במחלוקת ובחשיבות הפוליטית ביותר בהיסטוריה של ארצות הברית.

בית המשפט פסק כי לאישה יש את הזכות להפלה עד שהעובר ברחמה הופך בר קיימא – בהקשר זה, אוטונומיה משמעה, "היכולת להתקיים מחוץ לגוף האם, לרבות עם תמיכה רפואית מחייבת".

"רופאים ביצעו הפלות בלתי חוקיות משום שראו נשים מתות בניסיון להפיל הריונות לא רצויים בכוחות עצמן או כשהן מכניסות את עצמן לידי שרלטנים", כותבת האריס.

הרופא אומר שהפלות מודרניות מונעות על ידי מצפוניותם של הרופאים: "למרות שבעולם המודרני, גינקולוגים המבצעים הפלות אינם עוברים על החוק, עדיין יש להם מה להפסיד. אנשים רבים תופסים אותם כרוצחים, מה שמאלץ אותם לחוש את הסטיגמה המבישה הזו. חוסר אמון מצד עמיתים, רדיפה ואיומים - זה מה שרופאים שמצילים אלפי נשים ממוות בטוח צריכים לסבול. אבל אמונותיהם העמוקות לא מאפשרות להם לעשות אחרת ופשוט לצפות כיצד חייהם של אנשים נכים."

מחבר המחקר אומר שהחוק האמריקאי עדיין מגן על אותם רופאים המסרבים לבצע הפלות על סמך עקרונותיהם המוסריים, בעוד שרופאים המבצעים הפלות, גם על סמך השקפותיהם האתיות, כמעט חסרי הגנה כזו.

ד"ר האריס מציינת כי מתנגדי הפלות מאמינים שרופאים המבצעים הפלות מונחים בעיקר על ידי רווח חומרי ולא על ידי מצפונם האישי. היא חולקת על טענה זו, אך אינה מכחישה כי אכן חשוב להבחין בין המוטיבציות המוסריות של רופאים מכל מניעים אחרים.

"חשוב שהסירוב לבצע הפלה יתבסס על מניעים מוסריים אמיתיים, לא על מניעים פוליטיים של הרופא, או על תפיסה מוטעית של ראיות רפואיות, או על שילוב של גורמים לא רלוונטיים אחרים", כותב המחבר.

[ 1 ]