בית המשפט העליון של קנדה בחרה פטנט עבור ויאגרה מ Pfizer
סקירה אחרונה: 16.10.2021
![Fact-checked](/sites/default/files/fact-checked.png)
כל תוכן iLive נבדק מבחינה רפואית או נבדק למעשה כדי להבטיח דיוק עובדתי רב ככל האפשר.
יש לנו קווים מנחים קפדניים המקור רק קישור לאתרים מדיה מכובד, מוסדות מחקר אקדמי, בכל עת אפשרי, עמיתים מבחינה רפואית מחקרים. שים לב שהמספרים בסוגריים ([1], [2] וכו ') הם קישורים הניתנים ללחיצה למחקרים אלה.
אם אתה סבור שתוכן כלשהו שלנו אינו מדויק, לא עדכני או מפוקפק אחרת, בחר אותו ולחץ על Ctrl + Enter.
מעתה ואילך, ענקית התרופות האמריקנית פייזר תצטרך להתחרות עם חברות אחרות בייצור תרופת האפקטיביות המפורסמת בקנדה.
חברת התרופות הישראלית טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ זכתה בתביעה משפטית נגד פייזר, שביקשה לבטל את הפטנט המונופוליסטי שלה. עורכי הדין של החברה הישראלית הצליחו להוכיח כי התרופה פטנט מתואר במסמך אינו מדויק מספיק, אשר סותר את החקיקה של קנדה.
הקולג 'של שבעה שופטים החליט פה אחד להכיר בפטנט של פייזר על ויאגרה כבלתי חוקית.
"פייזר נהנתה מזכויות בלעדיות בלעדיות על פטנט, אך המידע הנדרש על פי החוק בפטנט לא נמסר", הסביר אחד השופטים.
"החקיקה אינה מאפשרת" משחקים "כאלה עם פטנטים, כי זה הפטנט הוא הכריז."
בעבר, פייזר הצליחה להגן על הפטנטים שלה מטבע בארצות הברית, בספרד, בנורבגיה ובניו זילנד, אך עם החוק הקנדי היתה החברה לשווא.
"בקרוב ויאגרה Pfizer בקנדה יצטרכו להתחרות עם תרופות ללא פטנט. החברה מאוכזבת על ידי החלטת בית המשפט "- אמר בצד לאבד.
פייזר פטנט בויאגרה בשנת 1998, ועל פטנט זה מכסה 260 quintillions של תרכובות כימיות שונות. אבל רק אחד התרכובות - sildenafil - הוא פעיל, וזה על זה בפטנט כי המידע אינו מספיק.
"לפייזר היה המידע הדרוש על המרכיב הפעיל של התרופה, אך החליטה לא לגלות זאת", מסביר בית המשפט.
"גם אם פייזר בעת הגשת הבקשה לפטנט היה מודע לכך שהמתחם הפעיל הוא sildenafil, הוא בחר בדרך לתאר את התרופה שאינה קובעת במדויק כי התרופה היא אכן המצאה חדשה".
טבע הצליחה להוכיח את תוקפה של התביעה בבית המשפט העליון של קנדה, ואילו שני המקרים הקודמים של הרשות השופטת הקנדית היו בצד של פייזר.