פרסומים חדשים

בית המשפט העליון של קנדה שלל את הפטנט על ויאגרה מפייזר

אלכסיי פורטנוב , עורך רפואי
סקירה אחרונה: 01.07.2025

כל תוכן iLive נבדק מבחינה רפואית או נבדק למעשה כדי להבטיח דיוק עובדתי רב ככל האפשר.

יש לנו קווים מנחים קפדניים המקור רק קישור לאתרים מדיה מכובד, מוסדות מחקר אקדמי, בכל עת אפשרי, עמיתים מבחינה רפואית מחקרים. שים לב שהמספרים בסוגריים ([1], [2] וכו ') הם קישורים הניתנים ללחיצה למחקרים אלה.

אם אתה סבור שתוכן כלשהו שלנו אינו מדויק, לא עדכני או מפוקפק אחרת, בחר אותו ולחץ על Ctrl + Enter.

09 November 2012, 08:45

מעתה ואילך, ענקית התרופות האמריקאית פייזר תצטרך להתחרות בחברות אחרות בייצור התרופה המפורסמת לשיפור העוצמה בקנדה.

חברת התרופות הישראלית טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ זכתה בתביעה נגד פייזר, לאחר שפטנט המונופול שלה בוטל. עורכי הדין של החברה הישראלית הצליחו להוכיח כי התרופה הרשומה כפטנט לא תוארה במדויק מספיק במסמך, דבר המנוגד לחוק הקנדי.

הרכב של שבעה שופטים פסק פה אחד כי הפטנט של פייזר על ויאגרה אינו תקף.

"פייזר נהנתה מזכויות המונופול הבלעדיות של הפטנט, אך הפטנט לא גילה את המידע הנדרש על פי חוק", הסביר אחד השופטים.

"החוק אינו מתיר 'משחקים' כאלה עם פטנטים, לכן פטנט זה הוכרז כבלתי חוקי."

פייזר הגנה בעבר בהצלחה על הפטנטים שלה נגד טבע בארצות הברית, ספרד, נורבגיה וניו זילנד, אך החברה נקלעה לצרות עם החוק הקנדי.

"הויאגרה של פייזר תתמודד בקרוב עם תחרות גנרית בקנדה. החברה מאוכזבת מהחלטת בית המשפט", הגיב הצד המפסיד.

פייזר רשמה פטנט על ויאגרה בשנת 1998, והפטנט הזה כיסה 260 קווינטיליון תרכובות כימיות שונות. אבל רק אחת מהתרכובות הללו, סילדנפיל, פעילה, וזו התרכובת שהפטנט לא מכסה מספיק.

"לפפייזר היה המידע הדרוש אודות החומר הפעיל בתרופה, אך בחרה שלא לחשוף אותו", מסבירים בפסיקת בית המשפט.

"גם אם פייזר ידעה בזמן הגשת בקשת הפטנט שלה שהתרכובת הפעילה היא סילדנפיל, היא בחרה לתאר את התרופה באופן שאינו מצביע בבירור על כך שהתרופה היא באמת המצאה חדשה."

טבע הצליחה להוכיח את תוקף תביעתה בבית המשפט העליון של קנדה, בעוד ששתי ערכאות קודמות של מערכת המשפט הקנדית צידדו בפייזר.

Translation Disclaimer: The original language of this article is Russian. For the convenience of users of the iLive portal who do not speak Russian, this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors